Арбитражный процесс: от упрощения к усложнению

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Арбитражный процесс: от упрощения к усложнению». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК не установлено иное (ст. 152 АПК).

Рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (Ярков стр. 202-204)

Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения:

1. поддерживает ли истец иск,

2. признает ли иск ответчик,

3. не хотят ли стороны заключить мировое соглашение.

Основания для непроведения разбирательства:

— При отказе истца от иска,

— признании иска ответчиком,

— представлении сторонами мирового соглашения

разбирательство по делу не проводится.

Последствия:

1. Суд решает вопрос о правомерности и законности отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения.

2. Приняв отказ от иска или утвердив мировое соглашение, судья прекращает производство по делу.

3. Приняв признание иска ответчиком, суд выносит решение, не проводя исследования доказательств и судебные прения.

Комментарий к ст. 160 АПК РФ

1. Рассматривать ли спор в раздельных заседаниях, решает судья по своей инициативе или по ходатайству сторон. Если судья придет к выводу о целесообразности проведения раздельных заседаний, он должен получить на это согласие сторон (письменное или в виде расписок представителей в протоколе судебного заседания). Целесообразность разделения заседаний определяется исключительно по усмотрению судьи: он не обязан проводить раздельные заседания, если не видит к этому достаточных оснований, даже при наличии ходатайств всех сторон.

Вопрос о проведении раздельных заседаний решается судьей в ходе (как правило, в начале) судебного заседания, о чем выносится соответствующее определение. АПК не требует оформлять такое определение в виде отдельного судебного акта, судья, получив согласие сторон (письменное или удостоверенное расписками представителей в протоколе), объявляет определение и вносит его в протокол. Определение о рассмотрении дела в раздельных заседаниях не обжалуется, так как в принципе не нарушает права сторон и не препятствует движению дела.

2. Если в первом заседании, посвященном установлению оснований ответственности ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований, второе заседание о применении мер ответственности не проводится. По результатам первого заседания суд объявляет решение об отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности, которое, собственно, и является решением по делу (по существу, суд в таком случае отказывает в удовлетворении иска).

3. Если по результатам первого заседания суд удовлетворил требование об установлении оснований ответственности, о чем судья объявляет сторонам сразу же или после перерыва, суд проводит второе заседание. В основном второе заседание посвящается рассмотрению вопроса о размере ответственности и, соответственно, взыскиваемой суммы. Размер взыскиваемой суммы определяется на основании исследования степени вины ответчика в правонарушении, серьезности последствий правонарушения для имущественных и иных интересов истца, соразмерности ответственности последствиям правонарушения.

По результатам второго заседания суд выносит решение по всем требованиям (фактически их может быть и больше двух, поскольку истец имеет право одновременно требовать применения разных мер, к примеру, гражданско-правовой ответственности: взыскания неустойки, убытков, отобрания вещи; кроме того, требования о применении мер ответственности могут быть заявлены субсидиарно или солидарно к нескольким должникам). Если суд удовлетворил требование об установлении оснований ответственности, он этим обстоятельством не связан: по требованию о применении мер ответственности суд может вынести решение и об отказе в удовлетворении требований (если есть основания для освобождения ответчика от ответственности или не подтвержден размер убытков, например).

4. Если во время перерыва, объявленного между раздельными заседаниями, стороны достигли договоренности или заключили мировое соглашение в части применения мер ответственности, в результате чего истец отказался от этих требований и отказ принят судом или мировое соглашение утверждено судом, разбирательство спора по существу во втором заседании не проводится. По результатам раздельных заседаний в таком случае выносится решение об удовлетворении требования об установлении оснований ответственности и определение о прекращении производства по делу в части требований о применении мер ответственности по основаниям, установленным п. 4 ч. 1 или ч. 2 ст. 150 АПК. Определение излагается в решении, а не в виде отдельного акта.

Приостановление производств

Этот процесс означает прекращение процессуальных действий (перенесение разбирательства по делу) на неопределенный срок в силу обстоятельств, препятствующих его немедленному рассмотрению.

Устранение препятствий к рассмотрению дела в данном случае не зависит от суда и участвующих в деле лиц, в связи с чем суд не может заранее установить конкретную дату рассмотрения дела.

В движении процесса наступает временный перерыв.

Время, истекшее с момента приостановления производства до его возобновления, не включается в общий срок рассмотрения дела.

Закон предусматривает две группы оснований к приостановлению производства по делу — обязательную и факультативную.

Согласно ст. 143 АПК суд обязан приостановить производство по делу в случаях: (1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; (2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства граж- данина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; (3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; (4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд обязан приостанавливать производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 144 АПК суд вправе приостановить производство по делу в случаях: (1) назначения арбитражным судом экспертизы; (2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; (3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; (4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; (5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Перечень оснований факультативного приостановления производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Производство по делу приостанавливается либо по инициативе суда, либо ходатайству кого-либо из лиц, участвующих в деле.

О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

АПК в ст. 145 объявляет сроки приостановления производства по делу. Однако срок приостановления производства не может быть точно установлен: истечение срока, на который приостанавливается производство, определяется наступлением события: принятием судом решения, определением правопреемника, проведением экспертизы, возвращением гражданина из рядов Вооруженных Сил, с лечения или командировки (ст. 145 АПК). Отсюда суду и лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить своевременное получение информации об отпадении препятствий к рассмотрению дела.

Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Прения в арбитражном процессе

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в де­ле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою пози­цию по делу. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его пред­ставитель, затем — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье ли­цо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спо­ра, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно уча­ствует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного са­моуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответ­ствии со ст. 52 и 53 АПК РФ, выступают в судебных прениях первыми. Уча­стники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в су­дебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с реп­ликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

Если арбитражный суд во время или после судебных прений признает не­обходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указы­вает в протоколе судебного заседания (ст. 165 АПК РФ). После окончания до­полнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном АПК РФ.

Полномочия представителей

Пленум ВС РФ затронул и вопрос представительства в арбитражном процессе. Он указал, что требование о юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности сохраняется к представителю при совершении им любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 46). Единственное исключение, когда диплом об образовании не понадобится – ​действия технического характера, не связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу. Например, передача в суд заявлений и ходатайств, производство выписок из материалов дела, снятие с них копий, получение копий судебных актов, исполнительного листа. В этом случае для совершения действий от имени лица, участвующего в деле, в суде достаточно доверенности (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 46).

Кстати, требование о профессиональном представительстве не распространяется на руководителя организации (единоличный орган управления организации), арбитражного управляющего, патентного поверенного по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 46). В суде они действуют без доверенности, а их полномочия можно подтвердить:

• протоколом общего собрания учредителей,
• решением единственного учредителя о назначении директора,
• выпиской из ЕГРЮЛ,
• судебным актом арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего и пр.

Если представителем лица является адвокат или лицо с высшим юридическим образованием либо ученой степенью по юридической специальности, то в качестве представителей наряду с ними суд может допустить в процесс лиц, не имеющих юридического образования (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 46).

Копию документов об образовании или степени необходимо приложить к иску. Причем заверять ее не обязательно. Если у суда возникнут сомнения в ее достоверности, он может попросить представителя показать оригинал документа (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 46). Если же сторона дела не оформила доверенность, а заявила о полномочиях представителя устно в ходе заседания, то такие полномочия действуют только в этом конкретном заседании (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 46).

Процедурные особенности процедуры ведения дел в арбитражных судах

Процедуру ведения дел в арбитражных судебных органах следует отличать от порядка рассмотрения споров в судах общей юрисдикции. Основные отличия состоят в том, что в арбитраже:

• разрешаются экономические споры между юрлицами или ИП;
• дела связаны с предпринимательской и экономической деятельностью лиц;
• упор делается на письменные доказательства (документы, экспертные заключения и т. п.);
• широко распространено электронное правосудие на основании документов, заверенных электронно-цифровой подписью;
• аппарат суда имеет более широкие процессуальные полномочия (в частности, в ст. 58 АПК РФ прописано право помощников судьи вести протокол судебного заседания).

Видеоконференцсвязь в арбитражном суде

Видеоконференцсвязь (ВКС) – это способ проведения судебного заседания посредством использования видеосвязи.

Данная возможность проведения заседания используется для возможности участия в судебном заседании лица, который проживает далеко от места проведения заседания или не имеет возможности непосредственного участия в суде.

ВКС организовывается на основании ходатайства лица, участвующего в деле. Такое ходатайство должно быть подано заблаговременно, поскольку ВКС в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, организовывается исключительно с другим арбитражным судом вне зависимости от их подсудности.

Иные особенности:

• ВКС проводится только при наличии соответствующей технической возможности
• При использовании видеосвязи осуществляется видеозапись судебного заседания
• Использование ВКС в закрытом производстве запрещено

5.» Арбитражный процесс Российской Федерации//под ред. – М.: Юрайт-Издат. 2004г. 448 с.

6.» О применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2005. N 10. С.

7.» Клеандров процесс. М.: СПАРК. 20с.

8.» Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)//под ред. , . М.: Издательство «Городец», 20с.

9.» Комментарий к АПК РФ//Под ред. . М., 20с.

10.» Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ и др., под ред. Г. А.»Жилина. — М.: «ТК Велби», 2004г.; 406с.

11.» Комментарий судебно-арбитражной практики//под ред. М.: СПАРК. 2004. Вып.с.

12.» Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие//отв. ред. , . М.: НОРМА-ИНФРА·М. 20с.

13.» Поляковская судебно-арбитражной практики Арбитражного суда Свердловской области. С. 518

14.» Решетникова процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2004. N 7.

[1] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 N 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 80-ФЗ, от 01.01.2001 N 127-ФЗ, от 01.01.2001 N 25-ФЗ, от 01.01.2001 N 197-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 15-П, от 01.01.2001 N 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 22-О)//СЗ РФ 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

[2] Конституция РФ 1993г. //с изм., внесенными Указами Президента РФ от 01.01.2001 N 20, от 01.01.2001 N 173, от 01.01.2001 N 679, от 01.01.2001 N 841, Федеральным конституционным законом от 01.01.2001 N 1-ФКЗ, от 01.01.2001 N 6-ФКЗ);

[3] Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие//отв. ред. , . М.: НОРМА-ИНФРА·М. 2005. с.41

[4] Арбитражный процесс Российской Федерации//под ред. – М.: Юрайт-Издат. 2004г. С.259

[5] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)//под ред. , . М.: Издательство «Городец», 2003. С.8

[6] См.: Стрельцова разбирательство // Комментарий к АПК РФ / Под ред. . М., 2003. С. 381

[7] См.: Решетникова процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2004. N 7.

[8] Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 000 от 01.01.2001 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации//»Вестник ВАС РФ», N 10, 2006,

[9] Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие//отв. ред. , . М.: НОРМА-ИНФРА·М. 2005. с.45

[10] Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие//отв. ред. , . М.: НОРМА-ИНФРА·М. 2005. с.48

[11] См.: Стрельцова разбирательство // Комментарий к АПК РФ / Под ред. . М., 2003. С.

[12] См.: Поляковская судебно-арбитражной практики Арбитражного суда Свердловской области. С.

[13] О применении норм АПК РФ 2002 г. // Арбитражная практика. 2005. N 10. С.

[14] См.: Комментарий судебно-арбитражной практики//под ред. М.: СПАРК. 2004. Вып. 8. С. 112

[15] Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие//отв. ред. , . М.: НОРМА-ИНФРА·М. 2005. с.54

[16] См.: Комментарий судебно-арбитражной практики. М.: СПАРК. 2004. Вып. 8. С.

[17] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ.//под ред. , . Издательство «Городец», 2003г. с.206

[18] Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие//отв. ред. , . М.: НОРМА-ИНФРА·М. 2005. с.58

[19] См.: Комментарий судебно-арбитражной практики//под ред. М.: СПАРК. 2004. Вып. 8. С. 157

[20] См.: Решетникова в арбитражном суде // Комментарий к АПК РФ / Под ред. . С.

Общие правила судебного заседания

Как и в других отраслях права, общими условиями законности проведения слушания в арбитраже являются:

• соблюдение регламента (к судье следует обращаться «Ваша честь» или «Уважаемый суд», заявлять ходатайства и отвечать на вопросы стоя, быть вежливым к другим участникам);
• каждый участник вправе знать, каковы его права и обязанности в ходе разбирательства, каков его процессуальный статус – эти положения в обязательном порядке разъясняются судьей;
• каждый из участников имеет право на представителя, переводчика – суд не вправе отказать в участии данных лиц, если документация о полномочиях предоставлена в надлежащем виде;
• свидетели до их допроса удаляются из зала;
• первой задает вопросы приглашенному свидетелю та сторона, по чьей инициативе он был приглашен;
• лица вправе заявлять ходатайства в письменном или устном порядке, давать пояснения, возражать против действий кого-либо из присутствующих;
• каждый участвующий в споре имеет право на любой стадии знакомиться со всеми материалами дела, подготавливать отзыв (письменный или устный), а также выражать мнение о недоверии составу суда в форме ходатайства об отводе.

Перечисленные правила обязательны для соблюдения при рассмотрении дела в арбитражном суде в общем (обычном) порядке. Это общие вопросы, которые возникают в любом процессе, их разрешение требует активного участия судьи и нарушение хотя бы одного из прав участника может стать серьезным процессуальным нарушением, влияющим на законность всего решения в целом.

Когда дело рассматривается в упрощенном порядке, без вызова сторон и других лиц, соответственно, процедура разрешения спора иная, в сокращенном варианте – без вызова истца и ответчика, без разъяснения им законодательства.

Статья 153.1 АПК РФ. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
2. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
3. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
4. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
5. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
   1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
   2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Статья 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
   Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.
7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.
10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Как отложить заседание

Если инициатива исходит от одной из сторон, необходимо подготовить ходатайство об отложении разбирательства. Прошение может быть озвучено в устной форме – оно будет занесено в протокол. Но в большинстве случаев ходатайство готовится письменно – это универсальный вариант, который подойдет для большинства оснований. Его преимущество – не надо лично являться в суд.

Ходатайство готовится в свободной форме, но следует придерживаться ряда правил:

1. Адресат ходатайства – суд, который рассматривает дело.
2. В шапке ходатайства целесообразно указать данные участников процесса и номер арбитражного дела – так, как это делается во всех процессуальных документах, направляемых в суд.
3. В тексте ходатайства крайне важно убедительно изложить причину отложения разбирательства и обосновать ее – привести подтверждения наличия такой причины. Суды очень внимательно анализируют этот момент. Причина должна быть уважительной, а вместе с основанием отложения заседания выглядеть так, чтобы у суда не было сомнений в необходимости удовлетворить ходатайство.
4. Обоснование ходатайства – приложения к нему. Без этого суд убедить практически невозможно.

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

• подготовительную;
• рассмотрение по существу;
• прения;
• постановление решения и его оглашение.

Похожие записи:

• Пособие по инвалидности — за что назначается, как получить
• Таблица штрафов за нарушения ПДД в Казахстане
• ​Как получить субсидии на жилье?