Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Наказание за передачу руля человеку без прав». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В ст.2 п.7 ПДД указывается, что управлять машиной человеку, находящемуся в опьянении алкоголем, наркотиками, под воздействием психотропных веществ строго запрещается. Нарушение карается как по административной, так и по уголовной статье.
Что сказано в ПДД относительно попыток вождения авто?
Если при остановке ТС в отношении водителя у контролирующих лиц появились подозрения на опьянение, сотрудник ДПС может определить степень опьянения алкотестером (превышение 0,16 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха) либо по анализу крови (0,3 и более грамма этилового спирта на 1 литр крови).
Протокол, составленный инспектором ГИБДД, вместе с другими материалами по делу, передается в суд, где и будет рассматриваться правонарушение. После рассмотрения суд назначит меру наказания (о том, какое предусмотрено наказание за вождение в нетрезвом виде в России, читайте тут).
Можно ли обжаловать наложение штрафа
Если собственник автомашины не согласен с постановлением, выписанным сотрудником ГИБДД за неправомерную передачу руля, он может оспорить это решение.
В этом случае нужно написать заявление, указав обстоятельства наложения (кем наложено взыскание, когда и за какое правонарушение), подробно аргументировать собственное видение ситуации, подтвердив свои доводы документально (фотографиями, видеоматериалами, свидетельскими показаниями, результатами медицинского освидетельствования).
На передачу заявления для рассмотрения (в гражданскую судебную инстанцию или в ГИБДД на имя вышестоящего должностного лица) автовладельцу даётся десять календарных дней с момента получения постановления об уплате штрафа.
Если ваши аргументы будут убедительными, шансы на положительное решение вопроса будут высокими.
Комментарии к статье 12.8 КоАП РФ, судебная практика применения
В п. 11 — 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» содержатся следующие разъяснения:
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — по статье 12.26 данного кодекса.
Процедура проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Отказ от освидетельствования
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Оценка судом акта медицинского освидетельствования
Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
При этом необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.
Субъект правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ
При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ военнослужащих
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» содержатся следующие разъяснения:
Военнослужащим-призывникам по статье 12.8 КоАП РФ не назначается наказание в виде штрафа, ареста и обязательных работ
За совершение административных правонарушений, предусмотренных в части 2 статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут административную ответственность на общих основаниях.
При назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.7 и частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, судья не вправе назначить предусмотренные их санкциями наказания: административный штраф (часть 6 статьи 3.5), административный арест (часть 2 статьи 3.9) или обязательные работы (часть 3 статьи 3.13), поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 года (в редакции от 10.10.2012) содержатся следующие разъяснения (извлечение):
Дело о правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное военнослужащим по призыву суд передает командиру части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия
Вопрос 11: Какое решение должен принять суд по делу в отношении военнослужащего по призыву, совершившего административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.7 или ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?
Ответ: При назначении наказания за совершение сержантами, старшинами, солдатами и матросами, проходящими военную службу по призыву, административных правонарушений, за совершение которых они несут административную ответственность на общих основаниях, необходимо исходить из следующего.
Действующая редакция КоАП РФ в части назначения административных наказаний сформулирована таким образом, что при совершении вышеуказанной категорией лиц правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 и ч. 3 ст. 12.8 Кодекса, суд не вправе ни назначить предусмотренные их санкциями наказания (арест или штраф), поскольку в соответствии со ст. 2.5 Кодекса к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, ни заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 Кодекса за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.
Поскольку в таких случаях у суда нет законных оснований для вынесения постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 29.9 Кодекса, суд, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса, должен вынести определение о передаче дела командиру части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ.
При этом в случае привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям и в порядке, предусмотренном Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года (в редакции от 08.12.2010 содержатся следующие разъяснения (извлечение):
Ответственность по статье 12.8 КоАП РФ военнослужащего. Нарушений правил подведомственности дела не будет, если лицо не заявляло о том, что является военнослужащим
Вопрос 18. Возможно ли прекращение производства по делу об административном правонарушении в случае, если при рассмотрении судом жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности военнослужащего, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснится, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек?
Ответ: …Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП в тех случаях, когда Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.
…В п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Однако если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснится, что на момент рассмотрения жалобы срок давности истек, судье необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Передача руля лицу, лишенному права управления, влечет наказание не только для самого водителя, но и для владельца машины. Штраф составит 30 тыс. руб. Если водитель, не имеющий прав, был допущен к управлению в пьяном виде, кроме штрафа 30 тыс. руб., будет назначено лишение прав до 2 лет. Чтобы применить такие меры воздействия, нужно доказать, что собственник не знал об отсутствии прав или нетрезвом состоянии водителя.
Юристы нашей компании окажут услуги по защите собственников автотранспорта, столкнувшихся с назначением штрафа. Чтобы получить консультацию и согласовать все условия сотрудничества, позвоните по телефону, указанному на сайте, либо оставьте свои вопросы в форме обратной связи.
Предлагаем ознакомиться По какой причине могут уменьшить алименты
Как смягчить наказание или не платить штраф, смягчающие и отягчающие обстоятельства
Все статьи, которые могут применяться за передачу права управления другому лицу без прав, предусматривают фиксированный штраф – 30 тыс. руб. (ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ), 3 тыс. руб. (ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ). При допуске за руль пьяного руля, кроме штрафа в 30 тыс. руб., последует еще и лишение прав. Поэтому снизить размер санкции невозможно, даже если вы будут ссылаться на смягчающие обстоятельства.
Чтобы избежать наказания и не платить штраф, ссылайтесь на следующие доводы:
- то что, что вы не могли заведомо знать об отсутствии у доверенного лица прав;
- на то, что факт передачи машины состоялся задолго до выявления нарушения, поэтому вы не можете отвечать на противоправное поведение водителя;
- на то, что при получении ключей от авто вам предъявили водительское удостоверение.
Желательно, чтобы эти доводы подтвердил и сам водитель, которому вы передали машину. На его наказание не повлияет, как будут привлекать к ответственности собственника.
Вс объяснил, когда протокол гибдд является недействительным
Верховный суд (ВС) РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.
До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе.
Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.
- Временной сбой
- ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, должны отражаться:
- — событие административного правонарушения,
- — место и время совершения административного правонарушения.
- «Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
- Протокол об административном правонарушении — это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение», — отмечает ВС.
- При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому — на сорок минут позже (в 3 часа 20 минут).
- Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной.
- Разъяснение прав
Что говорит буква закона
Если обратиться ко второй части статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП), то можно найти актуальную относительно вышеупомянутой ситуации информацию.
Закон гласит следующее: если владелец автомобиля по каким-либо причинам принял решение о передаче управления машиной кому-либо из нетрезвых знакомых, его могут лишить прав на срок от 1,5 до 2 лет.
Причем неважно, имел ли права пьяный водитель, которому передали руль, или же он был без удостоверения, позволяющего управлять транспортным средством.
Стоит отметить и тот факт, что под действие вышеупомянутой статьи может попасть не только владелец авто, на котором совершал вояж выпивший водитель. Лишить прав могут любого человека, имевшего доверенность на эксплуатацию конкретного автомобиля и передавшего управление им нетрезвому водителю.
Видео о пьянстве на дорогах:
Теперь касательно условий определения правонарушения. Если собственник автомобиля будет находиться в салоне с нетрезвым знакомым, который ведет машину, то у сотрудников ДПС, разумеется, вопросов не возникнет – с правами придется попрощаться.
Однако в том случае, если собственника транспортного средства не было в салоне на момент проверки состояния водителя, точно установить, когда именно передал владелец авто управление машиной конкретному лицу, будет трудно. Возможно, в момент передачи автомобиля водитель еще не был пьян и выпил после.
Какую же позицию занимать собственнику транспортного средства, которому внезапно приходится выезжать к своей машине, остановленной сотрудниками ДПС?
Лишают ли прав за передачу руля пьяному водителю
Люди, которые внимательно изучали статью 12.8. КоАП РФ, знают, что во второй ее части устанавливается наказание для автовладельцев, которые передали управление принадлежащим им автотранспортным средством лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Таким автовладельцам грозит лишение прав на срок от полутора до двух лет.
Стоит отметить, что в процессе назначения наказания по данной статье, не принимается во внимание то, были ли у пьяного водителя права, или нет.
Кроме того, по данной статье может понести наказание не только сам владелец машины, но и те лица, которым были выданы доверенности на управление данной машины, и которые передоверили это право лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Рассмотрим вопрос о том, при каких условиях было зафиксировано данное правонарушение. В случае если владелец транспортного средства находится в его салоне вместе с находящимся в состоянии алкогольного опьянения водителем, то шансов сохранить права практически не останется.
Но ситуация полностью меняется, если автовладельца не было в салоне машины в тот момент, когда был зафиксирован факт пьяного управления ею. В этом случае, доказать то, что владелец машины доверил управлять ею лицу, заведомо находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, практически невозможно.
В этом случае, собственник автомобиля может утверждать, что на момент получения автомобиля, водитель был трезвым, и где и когда он выпил, собственнику неизвестно
В пункте 2.7 правил дорожного движения содержится перечень действий, которые совершать водителю категорически запрещено.
К ним относятся:
- вождение ТС в состоянии опьянения, под действием лекарств, прием которых не совмещают с управлением ТС или в утомленном состоянии;
- передача управления ТС водителю, который находится в состоянии опьянения, утомлен, находится под действием лекарств, которые замедляют скорость реакции (в аннотации к которым стоит ограничение на вождение ТС);
- употребление алкогольных напитков при наступлении ДТП, до момента прохождения освидетельствования;
- вклиниваться в колонны;
- пользоваться при движении телефоном;
- осуществлять маневры, подпадающие под определение “опасное вождение”.
Ответственность за передачу управления ТС пьяному водителю
Многих интересует, что грозит за передачу руля ТС пьяному водителю. К ответственности за это правонарушение могут быть привлечены не только частные лица, но и предприятия и их сотрудники, ответственные за эксплуатацию транспортных средств. Ст. 12.8 КоАП России устанавливает наказание в этом случае частным лицам. Той же статьей Кодекса предусмотрена и ответственность для пьяных водителей.
Наказание для водителя, севшего за руль в состоянии опьянения, такое же, как для лица, передавшего ему управление – штраф в размере 30 тыс. рублей и лишение прав на управление транспортом на срок от полутора до двух лет.
Юридические лица и их ответственные сотрудники наказываются по ст. 12.32 КоАП РФ. Должностные лица, отвечающие за эксплуатацию транспорта предприятия и допустившие за руль пьяного водителя, могут быть оштрафованы на сумму 20 тыс. рублей, а организации – на сумму 100 тыс. рублей. Если нарушение допустил частный предприниматель, не ведущий деятельность без образования юрлица, наказание хозяину машины будет таким же, как и для юридических лиц.
Передача руля лицу, не имеющему прав и в состоянии алкогольного опьянения
Когда речь заходит о ситуации, в которой передача руля осуществлялась тому лицу, которое на этот момент не имело прав вождения какого-либо автотранспортного средства, то речь здесь заходит о повторном нарушении.
А если еще к этому подключается обстоятельство, что управление ТС совершалось в опьяневшем состоянии, то нарушение подлежит рассмотрению по статьям уголовного права.
Но это возможно только в том случае, если оба преступления, и предыдущее, и настоящее, одинаковы.
В административном Кодексе РФ, в ст. 12.7 указывается вид наказания за передачу автомобиля в управление тому человеку, который не только пьян, но еще и прав не имеет. Размер наказания в данном случае составит 30 000 рублей (ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ).
Сам же водитель, который получил разрешение ездить в пьяном виде без прав, будет наказан по-своему.
Если его лишили таких прав, то с него взыщут штраф в размере 30 000 руб., а также присудят работы в обязательном режиме длительностью от 142 часов. Либо же могут арестовать на 15 суток (не дольше).
Для тех лиц, которые даже и не имели водительских прав, штрафом будет – 5000-15 000 руб. (без выбора между арестом или обязательными работами).
Передача автомобиля в управление пьяным лицам строго воспрещается в любой стране, в том числе и в России. Это прописано в ПДД.
Меры наказания, которые определяет судья, указываются в диапазонах или на выбор в административно-правовом Кодексе РФ (КоАП РФ).
Любая передача пьяным лицам запрещена, вне зависимости от того, есть ли права у такого безответственного водителя, или нет. Все повторные однотипные случаи совершения преступления рассматриваться могут уже в уголовном праве.
Особенно это касается случаев, где обнаружены последствия пьяной езды – средние, тяжкие и летальные случаи причинения вреда жизни и здоровью.
Нормы алкогольного опьянения для водителей показаны в статье: нормы алкогольного опьянения для водителей. Образец акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения смотрите на странице.
Про закон о залоговом реестре автомобилей узнайте из этой информации.
Какой штраф предусмотрен?
При передаче управления машины лицу, которое находится в состоянии алкогольного опьянения, для нарушителя (собственника) наказанием будет лишение права управлять транспортом на полтора-два года или штраф 30000 рублей.
Данное положение регламентируется ст.12.8 КоАП. Ее могут применить как в отношении собственника машины, который передал управление с оформлением доверенности, так и пьяного водителя (о том, какой штраф грозит за пьянство за рулем, мы писали тут, а из этой статьи вы узнаете о том, какое наказание предусмотрено за повторное вождение в нетрезвом виде).
Чаще всего ситуация с пьяным за рулем разворачивается следующим образом. При установлении факта, что сидящий за рулем человек пьян, ему могут предложить вызвать кого-либо из знакомых с правами для доставки машины в гараж или на стоянку.
В противном случае она будет помещена на штрафстоянку, что влечет для собственника дополнительные проблемы. Чаще всего в таких случаях звонят собственнику авто.
По прибытии он должен будет предъявить документ, удостоверяющий личность – это может быть паспорт, но лучше, если это будут водительские права. Затем пьяного водителя оформляют с применением ст.12.8 КоАП (ч.2).
При передаче ТС в добровольном порядке к тому, кто передал управление автомобилем, применяется административное наказание. Штраф составляет 20 тысяч рублей. Отдельно будет наказан водитель – в соответствии с допущенными нарушениями.
Без уголовной ответственности наказанием может стать лишение свободы на срок 10-15 суток или штраф 30000 рублей (ст.12.26, 12.8 КоАП).
В каких нормативных актах прописана ситуация
Ответственность за противоправное действие определяется судьями на основании ст. 12.8 КоАП РФ. Это говорит о том, то сотрудники автодорожного патруля не выносят никаких мер наказаний.
Они только фиксируют правонарушение и отправляют документацию с доказательствами в подразделения ГИБДД. Уже оттуда собранное дело передается в судебные инстанции (мировой суд).
В наказание могут быть вменены не только денежные взыскания, но отстранение от управления ТС на определенное время.
Если человек был в нетрезвом состоянии допущен управлять автомобилем, то за это грозит наказание, прописанное в следующих правовых актах:
| Административных | 12.8 КоАП РФ |
| Уголовных | статьи 264 и 264.1 УК РФ |
А сам запрет на акт передачи пьяному лицу управлять машиной указывает в ПДД (Правилах Дорожного движения) – п. 2.7. Кроме алкогольного опьянения здесь отмечается также и наркотическое воздействие, утомленное состояние, либо нездоровье лица, которому доверили управлять машиной.
Во всех этих перечисленных случаях запрещено давать водить машину. Сюда же относят и ситуации, когда у желающего вести авто, находящемуся в нетрезвости, нет при себе водительского удостоверения. Либо же есть права, но открыты совсем на другую категорию автотранспортного средства.
Передача руля взрослому или ребенку без водительских прав
Очень часто родители пытаются научить своего ребёнка вождению, сажая его за руль автомобиля. Хорошо, если это происходит в безлюдном месте при отсутствии людей и машин на дороге. Однако даже это иногда не спасает от столкновения с препятствием и получения повреждений здоровью. Поэтому начинать обучение вождению с нарушения требований ПДД – это отрицательный пример для будущего водителя.
Не менее частым нарушением является покупка ребёнку, не имеющему прав, мопеда, квадроцикла или скутера, для управления которым требуется удостоверение водителя категории «М». Делается это многими родителями по старой памяти, так как во времена их молодости на вождение мопеда не требовались . Такое нарушение Правил может обойтись виновнику солидным штрафом в сумме от 5 до 15 тысяч рублей.
Если при передаче руля ребёнку владелец транспорта заранее знает, что нарушает требования ПДД и может оценивать риск и последствия своего действия, то в ситуации передачи вождения взрослому он может быть введён в заблуждение относительно наличия водительских прав у принимающего управление человека и соответствия его категории типу транспорта.
По виду и словам взрослого человека трудно установить, есть у него соответствующее удостоверение водителя или нет, поэтому перед передачей управления в обязательном порядке следует убедиться лично в его наличии и соответствии требуемой категории транспорта.